最近的一段经历，让我如鲠在喉，不得不发。顺便，也想给一直关注我的朋友们透露几句真正的“干货”。
在研究传统地理学（堪舆）的圈子里，我观察到一个很有趣的现象：很多朋友都有个共同的弱点——“自以为是”。
特别是刚入门或学了几年、自认比小白强一点的人，最容易陷入“不知道自己不知道”的狂妄中。你认不得真经也就罢了，若是旁人好意提醒，他非但听不进去，反倒要笑你是小白，甚至祭出那句万能挡箭牌：“真传不在书上，看书没用。”
这就很有意思了：如果不看书更有用，那你这一身理论又是从哪儿蹦出来的？
前一阵子遇到一位老弟，交流时我态度极尽诚恳，始终强调“求同存异”，甚至为了佐证观点，不惜拿出了几句实战真诀。结果对方不仅不为所动，还直接用“读书无用论”全盘否定了我的逻辑。
那一刻我突然意识到：在这个行业，很多所谓的“师傅”在面对质疑时，第一反应不是反省对错，而是如何维护“权威”。
这种风气导致了知识的畸形发展——不求真，只求“我说了算”。 于是真学沦丧，伪学如荒草般蔓延。
说点正经的干货。
还记得我之前摘录的那段古籍吗？里面有句点睛之笔：“星头既起，不复论脉。”
很多世俗师徒，非要在星头之下死磕找脉。结果呢？找不着正位，反而寻到了“左右肘”或“曜星”，这在专业上叫“乘煞安迁”，也就是自寻其祸。
其实，真诀叫“星中索脉”。脉这东西，既有可见的“草蛇灰线”，也有不可见的暗行脉，比如行于凹中、平中、层阶之中。
那位老弟的问题就在于：他只会在表面“求脉”。这本没错，比一般人强，但他不懂“星头既起，不复论脉”。结果在星头显现时依然死磕脉路，最后只能顺着龙虎，寻到了煞气。
这里再透漏一个进阶逻辑：
脉分阴阳。那种隆起如脊的，大多是阴脉；而很多人对阳脉的认知几乎为零。
除此之外，脉还有生死之别。
古诀还总结了八般脉：乳、珠、气、皮、节、泡、梗、块。 只要是入穴之脉，必然逃不出这几种特征，不得不重视！
我原本是想和这位老弟深切探讨一番，毕竟同行之间，少点门户之见，多点学术切磋是好事。可惜，对方那副“高高在上、不容质疑”的态度，让我明白他一直以来的“直播”可能不是在求学问，而只是在做“推广”。
于是，我所有分享“真诀”的欲望瞬间熄灭。
这篇文章，既是感慨，也是送给读者的启发。如果你真的想研究这门学问，请记住：求真比维护自己的权威更重要。
老弟，如果你看到这篇文章，也不必生气，我们“求同存异”就好。毕竟，学术的尽头是“求真”，而不是那莫须有的、做给客户看的“权威”！